ITALIA - FAMIGLIA ORIGINARIA DEL TOGO RIFIUTA ALLOGGIO GRATIS DI 90 MQ
Mentre nel nostro Paese molte Famiglie più o meno numerose non possono onorare affitti e mutui per la prima casa per la mancanza o perdita del proprio impiego, c'è chi la casa la rifiuta
articolo di Massimo Catalucci
BOLZANO - Martedì, 10 novembre 2026 - (NEWS & COMMUNITY - Look at the World - www.massimocatalucc.it) - Fa discutere il caso in Val Pusteria (Trentino-Alto Adige) della Famiglia di origine del Togo, integrata in Italia e seguita dagli organi competenti in un progetto di accoglienza, per cui le era stato assegnato un alloggio di 90 mq., dalla stessa rifiutato perché considerato non adeguato al numero composto dal loro nucleo familiare (2 adulti e 6 figli da cui emerge che tre di loro sono attualmente in Italia con i propri genitori, mentre gli altri tre risulterebbero ancora in Togo).
Dati rilevanti della notizia
L'alloggio offerto: Un appartamento ristrutturato di circa 90 metri quadrati con giardino, predisposto per un nucleo di cinque persone (genitori e bambini), inserito nel piano di accoglienza diffusa della Provincia. Il progetto prevedeva anche l'inserimento dei minori nelle scuole e la ricerca di lavoro per i genitori.
La reazione del Comune al rifiuto della Famiglia di origini togolesi: Il sindaco di Falzes, Roland Tinkhauser, ha espresso forte delusione e disappunto, revocando immediatamente l'assegnazione dell'immobile, rescindendo il contratto e ritirando la disponibilità del Comune a proseguire con il progetto di accoglienza.
Le reazioni politiche: La vicenda ha sollevato ampie polemiche a livello locale e nazionale, con interventi di esponenti politici tra cui Matteo Salvini.
Riflessioni
Al di là degli aspetti politici che da una parte e dall'altra tenderanno a motivare la scelta della Famiglia togolese cercando di far valere le proprie ragioni e scelte sulla vicenda, quello che salta subito agli occhi è il rifiuto di un alloggio residenziale con una superfice immobiliare abbastanza generosa, da parte di una Famiglia.
In un momento storico sociale ed economico, dove il potere di acquisto di molti italiani è sceso notevolmente, anche in ragione di un mercato del lavoro dove è difficile trovarlo e quando c'è, è precario nella maggior parte dei casi; dove il prezzo per avere una casa è molto alto, sia per un affitto e/o per un acquisto con un mutuo; se si pensa, altresì, alle utenze da pagare; tale situazione generale, sia nei più giovani che cercano il primo impiego e soprattutto in coloro che hanno superato i cinquant'anni e hanno perso il posto di lavoro, è facile pensare che generino stati di rabbia e indignazione, nei confronti di fatti come quello rilevato nel Comune di Falzes (Val Pusteria - Trentino Alto Adige), di chi rinuncia ad un alloggio gratuito supportato dai servii sociali anche per l'inserimento nella scuola dei bambini e la ricerca del lavoro per i loro genitori.
Potremmo stare qui a discutere le motivazioni che hanno indotto la Famiglia in Trentino Alto Adige, a rinunciare all'alloggio che gli era stato assegnato dal Comune e a domandarci da quale parte siano le ragioni:
Dalla parte della Famiglia che ha rinunciato all'alloggio perché ritenuto dalla stessa toppo piccolo per il proprio numero di persone che compongono il loro nucleo familiare?
Dalla parte dei Servizi Sociali del Comune, della Provincia, che hanno lavorato per assegnare l'alloggio sulla base di normative di legge e sulle dichiarazioni rese agli uffici preposti, dalla Famiglia stessa, o da quant'altro?
Di fondo, ciò che emerge da questa situazione è lo stato emotivo negativo dettato dalla disparità sociale che percepisce chi vorrebbe vedersi riconoscere lo stesso diritto: l'assegnazione di un alloggio dalle dimensioni generose in un complesso curato e certamente non popolare; l'inserimento dei propri figli nella scuola dell'obbligo; l'inserimento (per gli inoccupati) o il reinserimento (per chi ha perso il lavoro - disoccupati) nel mondo del lavoro.
In Italia, secondo i dati rilevati dall'ISTAT nel 2025 in ragione del disagio economico e sociale, ci sono 2,1 milioni di famiglie in povertà assoluta (l'8,0% del totale), per un totale di oltre 5,4 milioni di individui (il 9,3% della popolazione).
Famiglie o singole persone, come spesso ascoltiamo nei TG, vivono in contesti residenziali precari (laddove esistano tali condizioni di un alloggio e di un lavoro), dove manca la manutenzione ordinaria e/o i servizi basilari; oppure, peggio ancora, Famiglie o singole persone che vivono in camper, roulotte, garage o addirittura in macchina, senza parlare di chi è totalmente dimenticato e trova rifugio sotto un ponte, piuttosto che sotto un porticato di un monumento/fabbricato o altri luoghi di fortuna.
Certo, c'è anche da considerare chi, per cultura propria, o per altri fatti derivati da stati psico-emotivi non riconducibili alla capacità di razionalizzare, decide di condurre una vita di precarietà in tutti i sensi, ma sono l'eccezione nel contesto globale nazionale.
Ora, è inevitabile pensare che questa ennesima vicenda che coinvolge le politiche sociali, aprirà un dibattito tra gli scranni del parlamento, dove non mancheranno le motivazioni che faranno leva sui alcuni principi ideologici da una parte e dall'altra, che tenderanno ad esaltare il proprio pensiero politico, ma che non placheranno il malumore di molti che vivono con il disagio della mancanza di un reddito (lavoro) e del diritto di vivere in una casa dignitosa, quando c'è chi rifiuta un alloggio residenziale per la propria Famiglia ed altri supporti sociali, quali l'inserimento nel mondo del lavoro e l'inserimento nella scuola dell'obbligo per i propri Figli.
----------------------
----------------------
Commenti